Выбор вида топлива – это первый и один из главных вопросов, с которым нужно определится перед началом проектирования котельной.
Если есть возможность подключиться к магистральному природному газу, то вопрос можно считать снятым с повестки, интереснее, когда его нет.
Приведем список основных видов топлива, с которыми мы сталкиваемся при разработке проектов котельных:
- Магистральный газ.
- Сжиженная пропан-бутановая смесь (сжиженный газ, СУГ).
- Дизельное топливо.
- Дрова.
- Уголь. Этот энергоноситель актуален только в местах рядом с угольными месторождениями. Топить углём – очень грязная работа, поэтому рассматривать его не будем.
- Пеллеты и другие прессованные отходы деревообработки.
- Масляная отработка. Этот вид топлива популярен при проектировании котельных для отопления автотех. центров.
- Электроэнергия.
ОСНОВНЫЕ ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ВИДОВ ТОПЛИВА
Магистральный газ.
Пожалуй, лучший вид топлива. Самый дешевый источник энергии на сегодня! Как уже сказали ранее, если газ есть, думать не о чем, надо проектировать газовую котельную на природном газе.
| ПЛЮСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА МАГИСТРАЛЬНОМ ГАЗЕ | |
 | + низкая цена энергоносителя |
| + удобство обслуживания и эксплуатауции |
| + удобство обслуживания и эксплуатауции |
| МИНУСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА МАГИСТРАЛЬНОМ ГАЗЕ | |
 | - высокая цена подключения |
| - главный минус – подключение далеко не везде возможно |
СУГ – сжиженные углеводороды.
Пропан-бутановая смесь, он же сжиженный газ.
Стоимость 1 кВт*ч сравнительно невысокая, сегодня это около 2,7548 р/(кВт*ч).
Но есть ряд минусов, поэтому надо хорошенько подумать относительно данного вида топлива перед тем, как решить начать разработку проекта котельной на СУГ.
ПЛЮСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА СУГ | |
| + относительно невысокая цена кВт*ч |
| + надежность, |
| + удобство, практически никакого обслуживания, |
| + не нужна замена котельного оборудования при переходе в будущем на магистральный газ
|
МИНУСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА СУГ | |
| - высокая цена организации газгольдера и газопровода, |
| - сложности в размещении газгольдера на стесненном участке |
| - газгольдер служит максимум 20-30 лет, затем требуется замена |
| - возможные утечки газа с крайне неудобным ремонтом или заменой газгольдера |
| - многих смущает эмоционально ощущение огромной бочки с газом на участке |
Очень целесообразно заказать проект частной котельной на СУГ в том случае, если в скором времени ожидается подключение магистрального газа, а выделенной электрической мощности недостаточно для цели отопления.
Главная альтернатива проекту котельной на СУГ – котельная на пеллетах.
Дизельное топливо
Тут, пожалуй только минусы.
МИНУСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА ДИЗЕЛЬНОМ ТОПЛИВЕ | |
| - высокая цена дизельного топлива, приближается к ценам на электроэнергию, |
| - сложности в размещении хранилища дизтоплива |
| - неприятный запах выхлопа |
| - утечка дизеля в землю в существенных количествах приведет к порче всего участка, в частности, грунтовых вод |
| - да и сам по себе дизель сильно неприятно пахнет, запах в котельной и в доме обеспечен |
Единственный разумный вариант использования – запас резервного топлива для больших котельных, там, где это требуется. Дизельное топливо можно рассмотреть там, где затруднена доставка других энергоносителей (СУГ, дрова, пеллеты).
Дрова.
Плюсы и минусы:
ПЛЮСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА ДРОВАХ | |
| + дешевле только магистральный газ |
| + заготовить можно самостоятельно, условно - бесплатно |
| + сравнительно чистый выхлоп (сравнение с дизелем) |
МИНУСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА ДРОВАХ | |
| - работа на одной протопке до 6 часов, если схема без аккумулятора (см. схему твердотопливной котельной с аккумулятором) |
| - необходимость регулярной чистки зольника |
| - необходимость организации хранилища дров |
| - необходимость нанимать истопника, либо тратить на это время и силы самостоятельно |
| - наименее пожаробезпасный вариант |
Пеллеты.
Плюсы и минусы:
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА ПЕЛЛЕТАХ | |
| + до 1 неделе на одной загрузке |
| + сравнительно чистый выхлоп |
| + сравнительно приемлемая стоимость 1 кВт*ч. Дороже, чем дрова. И гораздо дороже, чем газ. |
МИНУСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОТЕЛЬНЫХ НА ДРОВАХ | |
| - необходимость организации хранилища пеллетов |
| - пеллеты в пересчете существенно дороже дров |
| - главные конкуренты пеллетов: дрова – гораздо дешевле, СУГ – гораздо меньше усилий в процессе эксплуатации |
| - довольно дорогая котельная техника (по сравнению с дровами и СУГ) |
Побробнее про котельные на твёрдом топливе Вы можете прочитать в статье частные твердотопливные котельные.
Электроэнергия
Иногда оптимальный вариант отопления при отсутствии магистрального газа с одной стороны и наличии большой подключенной электрической мощности – электрический котёл на двух-, трехтарифном счетчике + бак-аккумулятор. Котел «заряжает» бак-аккумулятор только ночью, днем идёт расход тепла на потребителей. Другой вопрос – надо для каждого конкретного объекта просчитывать оптимальный вариант выбора источника теплоснабжения и вида топлива.
Эксплуатировать котельную, спроектированную на электрике без бака-аккумулятора, по однотарифному счетчику в течение долгого времени крайне нерационально.
Ниже приведены калькуляция стоимости 1 кВт*ч энергии для разных видов топлива. Цены действительны для января 2017 года и рассчитаны исходя из КПД котельной 92%.
СТОИМОСТЬ ЭНЕРГИИ ПРИ СЖИГАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ТОПЛИВА, руб/кВт*ч
ВИД ТОПЛИВА | СТОИМОСТЬ ЕДИНИЦЫ | КОММЕНТАРИЙ | Теплотворная способность | Стоимость энергии, руб/ (кВт*ч) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Дизель | 32 | руб./л (средняя цена, при оптовой закупке, не заправка) | 42 624 кДж/кг при плотности 840 кг/м3 (зимний дизель) | 3,5821 |
Природный газ | 5,41 | руб./м3, для ИЖС, для целей отопления, ГВС, а также приготовления пищи | Средняя величина 35 МДж/м3 | 0,6222 |
СУГ | 19 | руб./л, средняя цена с доставкой и заправкой | 27,0 МДж/л | 2,7548 |
Дрова | 1600 | руб./м3, 400 кг/м3, колотые дрова с влажностью 15% | 10 200 кДж/кг | 1,4400 |
Пеллеты | 8500 | руб./т, пеллеты белые, нормального качества | 15 МДж / кг | 2,0400 |
Электрика (однотарифный счетчик, ИЖС) | 4,20 | Руб/(кВт*ч) | ---------- | 4,2 |
Внимание!
Значения теплотворной способности и плотности топлива варьируется в зависимости от вида топлива. Так угольные, дровяные пеллеты и пеллеты из шелухи сильно рознятся по цене, плотности, теплотворной способности. Здесь мы попытались дать усредненные значения, на которые стоит ориентироваться среднему потребителю в Московской области.
Расчёт выполнен для НЕконденсационных котлов, то есть учтена низшая рабочая теплотворная способность Qн.р., МДж/кг.
Чтобы узнать стоимость проекта Вашей котельной, заполните форму ниже или просто позвоните нам.